Здравствуйте,
Имя пользователя или электронная почта:

Пароль:



[ ]
[ ]
[ ]
Forums
Модератор(ы): www.birder.ru
Автор Пост
None
ср сент. 16 2015, 08:00AM
None
Присоединился: ср февр. 02 2011, 11:26AM

Посты: 355
1. Eсли качество снимков противоречит вашим представлениям о..., пожалуйста, в регламенте, сформулируйте подробно, что означает фраза " качество, достаточное для определения вида" (думаю, что и в новом регламенте она будет wink ), по пунктам, каждый критерий достаточности.
2. Некоторое время назад Вадим Авданин предлагал мне войти в состав жюри и заняться оценкой качества фотографий, это делалось публично, уж не припомню - здесь или на фейсбуке, по этому, столь категоричное НЕТ вызывает некоторое недоумение.
3. Прошу объяснить зачем жюри необходим jpeg из камеры? Мы в своё время сдавали снимки конвертированные из RAW формата камеры, т.е., по сути, обработанные, претензий у жюри не было, даже не заметил никто, ну и...? Изменено ср сент. 16 2015, 11:24AM
Вернуться наверх
Иван Рекубратский
вт сент. 15 2015, 11:20PM
Иван Рекубратский
Присоединился: чт нояб. 30 2006, 07:21PM

Посты: 731
Пишу от имени организаторов.

1. Осеннего бёрдинг-ралли не будет.

2. Идея Анатолия про наклейки-номера будет реализована. Правда, сейчас остро стоит вопрос сроков, так как мы планировали нарисовать только грамоты, а они должны были понадобиться на две недели позже.

3. Регламент «Большого Дня - Поры отлёта» будет опубликован 16 сентября (завтра).

Предложения Анатолия рассматриваются организаторами:
- идея об ограничении допустимого количества снимков одного вида вызвала дискуссию и решения пока нет;
- мы не готовы отказаться от требования предоставлять исходные снимки, однако будем благодарны, если участники предоставят обработанную копию исходного снимка, которая может облегчить его восприятие.
- идея Анатолия оценивать качество снимков (добавлять баллы за хорошо выполненные снимки) противоречит нашим представлениям о сути соревнования, поэтому мы не видим смысла давать оценку снимков даже в пробном режиме. Изменено вт сент. 15 2015, 11:23PM
Вернуться наверх
None
вт сент. 15 2015, 04:48PM
None
Присоединился: ср февр. 02 2011, 11:26AM

Посты: 355
Елена - допустимо и рекомендуется, не означает, что это обязательно smile А качество, пмсм, оценивать можно и нужно, т.к. "синие зеленушки" и пятна, напоминающие птиц это, по большому счёту, халтура. Если соревнование подразумевает фотофиксацию, то это вполне можно оценивать. Более того - может появиться некий тактический приём - снять мало, но качественно, либо много, но мерзко. При этом, не факт, что выиграет тот, кто навалял мусора больше smile Кстати, это некий тренд, в Белоруссии планируются международные соревнования по Фотоохоте где принцип оценки следующий - фотографии видов, заснятые разными участниками расставляются по местам по качеству (внутри одного вида), соответственно, за это начисляются очки, помимо орнитологической составляющей. Правда орнитологическая составляющая оценивается не так замудрёно, как у нас. Т.е. если все зафиксировали голубя, но кто-то это сделал шедеврально, то это будет оценено. Изменено вт сент. 15 2015, 04:58PM
Вернуться наверх
Kelena
вт сент. 15 2015, 10:37AM
Kelena
Присоединился: пт февр. 01 2013, 12:35PM

Посты: 55
Anatol, по первым двум пунктам вопросов нет- согласна хорошее дополнение. По третьему пункту очень спорно, я постобработкой фото с бердинга не буду заниматься точно, времени жалко, но может кто другой будет. А вот какова цель включения оценки качества фотофиксации? Михаил и так всегда в призерах smile
Вернуться наверх
None
пн сент. 14 2015, 10:08PM
None
Присоединился: ср февр. 02 2011, 11:26AM

Посты: 355
Есть предложение организаторам записать в регламент этих соревнований фразы:
1. В жюри сдается только одна фотография каждого вида (Один вид - одно фото)
2. При необходимости жюри может запросить дополнительные фотографии вида у команды из серии фото одного вида, выполненные в то-же время этим участником или выполненные в то-же время другим участником команды.
Данная норма не однократно проверена в действии и практикуется жюри бёрдинг марафона, позволяя существенно сократить объём передаваемой информации и исключить спорные ситуации.
И еще добавить фразу:
3. Допустима и рекомендуется следующая постбработка фотографии в графическом редакторе, с обязательным сохранением exif информации в обработанном файле: кадрирование, просветление теней, усиление краевой резкозти, нормализация баланса белого.
Эта норма тоже прекрасно работает и существенно облегчает судейство.
Ну и последнее - предлагаю отдельно и, пока, в качестве опыта, произвести оценку качества фотофиксации по 3-х бальной системе (не удовлетворительно, удовлетворительно, хорошо - 0,1,2 балла соответственно), но только при условии 1 вид - одно фото wink Изменено пн сент. 14 2015, 10:29PM
Вернуться наверх

Перейти к:

Powered by e107 Forum System
© 2006-2024 НП «Птицы и Люди»